水道事業会計予算に対し、反対討論を致しました。
本ＨＰに掲載したのは、平成３１年３月２６日です。
私は、平成３１年度水道事業会計の当初予算案に対し、反対の立場で討論させていただきます。
反対の論点は、膨大な未処分利益剰余金の処分が示されていない点であります。
国は、収益が見込めない小規模な水道である簡易水道を、全国の３分の２が黒字を出しているとされていた、規模の大きな上水道に統合させることで、簡易水道に対する一般会計の負担軽減を図っています。
当町は、早くから、簡易水道を一般会計の税金負担ではなく、上水道と会計を同じくして管理し、水道料金で両者を賄ってきたことから、水道使用料の負担のレベルは、高止まりしてきています。
そうした中で、会計基準の変更が実施され、平成２５年度の貸借対照表では当年度未処理欠損金が８１４０万円であったところが、翌年の貸借対照表では１億３５５４万円の当年度未処分利益剰余金となっており、本年度末の予定貸借対照表でも当年度未処分利益剰余金は１億６２６９万円と増加しています。
公営企業は、黒字を大きく出すためでも、内部留保資金を増大させるためにあるのでもありません。
大きな額の未処分利益があるのであれば、国が何を言い出すのかも、はなはだ懸念するものであります。
したがいまして、早急に、未処分利益剰余金に対する考え方をまとめるべきとの観点から、本予算案に、反対させていただきます。
本ＨＰに掲載したのは、平成３１年３月２６日です。
私は、平成３１年度水道事業会計の当初予算案に対し、反対の立場で討論させていただきます。
反対の論点は、膨大な未処分利益剰余金の処分が示されていない点であります。
国は、収益が見込めない小規模な水道である簡易水道を、全国の３分の２が黒字を出しているとされていた、規模の大きな上水道に統合させることで、簡易水道に対する一般会計の負担軽減を図っています。
当町は、早くから、簡易水道を一般会計の税金負担ではなく、上水道と会計を同じくして管理し、水道料金で両者を賄ってきたことから、水道使用料の負担のレベルは、高止まりしてきています。
そうした中で、会計基準の変更が実施され、平成２５年度の貸借対照表では当年度未処理欠損金が８１４０万円であったところが、翌年の貸借対照表では１億３５５４万円の当年度未処分利益剰余金となっており、本年度末の予定貸借対照表でも当年度未処分利益剰余金は１億６２６９万円と増加しています。
公営企業は、黒字を大きく出すためでも、内部留保資金を増大させるためにあるのでもありません。
大きな額の未処分利益があるのであれば、国が何を言い出すのかも、はなはだ懸念するものであります。
したがいまして、早急に、未処分利益剰余金に対する考え方をまとめるべきとの観点から、本予算案に、反対させていただきます。
コメント