• 記事検索
RSS

読者の声(6月分)

 個人的なお話などで、様々なご意見等をいただけています。
 大変ありがたいことです。
 以下のとおり、6月中に頂いた声を、ご紹介いたします。(頂いた順です。)

◎岩美町議会での一般質問は、質問・答弁ともに、事前に質問者と答弁者が調整して、その原稿を読むだけなんだろう? 
 〇〇市は、質問が出たら、質問議員の所に担当の部長や課長などが行って質問原稿・答弁原稿、共に作成している。原稿にないことを、質問議員が議会で発言すると、職員から総スカンを食らうこととなる。中には、質問議員は何々についてのみを提示して、質問自体も職員に作成してもらっている。だから、毎回の議会で、ほぼすべての議員が一般質問を行っている。
(岩美町では、一般質問の通告書を、会議開催1週間ほど前に、質問希望の議員(だいたい同じような6名前後の議員)が提出し、通告内容に沿い当日質問し、それに対する答弁を質問者が聞くのは、議場でのその時が初めてとなります。その最初の答弁を、その場で理解し、さらに深める追求質問を行えるかどうかは、各議員の能力によります。岩美町議会では、執行部側に質問等を作成してもらっている議員はいないと思っています。杉村宏議員も、毎回、追求や、実態を明らかにすることや、何故そうしているのかが明らかにできないなど、不充分な質問内容となっており、反省の毎回・毎日です。しかし、その反省を次回以降に生かし、町民の生活を向上し、民主的な運営になるよう努めています。ですので、岩美町議会での一般質問は、いわゆるガチの運営です。特に、たった一人で執行部側に対峙する議員にとって、とても孤独な質問席です。学芸会ではありません。したがって、時々、答弁に窮して休憩が入ることもありますし、信じられない議会運営ですが、答弁拒否のまま議事を進行したこともあります。)
◎〇〇に出ないな。対抗馬がないのはいけない。(北小校区)
◎主張のとおりだと思います。(北小校区)
(6月12日の本会議における、請願・陳情に対する杉村宏議員が討論を行ったのちの感想でした。)
◎岩美まちづくりの会の案件を2回にわたって論議してくれた。(南小校区)
◎職権乱用が未だにまかり通っている岩美町はおかしいんじゃないのかな。(北小校区)
(岩美町〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇についての感想でした。)
◎一般質問をスマホで見せていただきました。町長の答弁は実態と違います。(北小校区)
◎岩美町議会は、もっとよく議論してもらわないと。東浜への1000万円はおかしい。株主に一定の責任を持ってもらいたい。町民税を払いたくない。そして、質問していない議員は給料を返してほしい。(北小校区)

コメント
name.. :記憶
e-mail..
url..

画像認証
画像認証(表示されている文字列を入力してください):