令和３年１月１４日（木）午後６時半前から８時過ぎまで、岩美町行政に対して各種の提言を行ったり、町長と地域総合戦略についての意見交換会を行うなど、岩美町が住みよいまち、活気があるまち、そして人口がふえるまちになるよう活動されている「岩美まちづくりの会」の１６名の方と、町議会議員１２名が参加した、意見交換会が開催されました。
なお、今回も意見交換会と称していますが、町議会議員１２名のうち、司会者を除き、発言したのは２名（田中克美議員、足立義明議長）のみで、あとの１０名の議員はただ聞くだけでした。
会員の方々のご意見で、書き留めたもの（一部）を、以下に紹介いたします。前回に引き続き遠慮気味の発言が多かったと思います。（）書きは、その意見に対する、杉村宏議員の見解です。杉村宏議員がまちかどでお聞きする主権者の声は本ＨＰに毎月掲載しておりますが、厳しいものも含まれています。
聞き間違いもあるかと思いますが、趣旨を読んでいただければありがたいところです。
また、会長の山本達雄氏、副会長の清水博氏は、それぞれ、田後地区自治会長、網代地区自治会長でもあり、前回１２月２３日の自治会長会との意見交換会にも出席なされています。
お二方のような見識の高い方々には、人生１００年時代の中で、来年７月からの町議会議員のせめて１期４年間だけでも議席を有していただいて、岩美町議会を洗濯いただきたい。聞いていてそう感じました。
〇議会モニター制度を検討して欲しい。
〇議員の一般質問を繰り返し聞いている。岩美町は教育施設は県内トップクラス。介護、上下水道料金は県内で一番高い。介護は、高齢者が元気になればいい。下水道はコスト分析が必要だ。
〇議会活動の在り方検討特別委員会のことが、町ＨＰに掲載されていない。併せて、立候補されたときのマニフェストを議員紹介の欄に掲載し、達成度などが検証できるようにしてはどうか。
（当然のご意見です。自治体の意志を決定するという、自治体にとって最も重い責務を有する組織が議会です。その議会の在り方を検討している会議の内容をＨＰに掲載していない。考えられません。しかし、同委員会の議事録を見て頂ければわかりますが、空虚な会議の積み重ねです。実績も、何周もの周回遅れのような一般質問の生中継と動画掲載ぐらいです。次回、委員会で議事録のＨＰ掲載を提案いたしますが、たぶん、賛成はされないと思います。私としては、この委員会の生中継も行うべきだとも考えています。討議資料のアップや議員個人のＨＰリンクも速やかに行うべきです。反対する理由は、何もありません。）
〇日中、仕事をされている方のために、夕方以降に会議を開催されてみては。それなら、他の人も誘いやすい。帰省してよかったことは岩美町があったことだ。
〇山の荒れ方がひどい。森林の荒れた状況を何とかしたい。
〇自死される方が、残念ながらいらっしゃる。何か出来たらと考えている。何でもやりたい。
〇資料６の課題に取り組んでいただければいいと思う。
（特別委員会では、町民の皆様にお示しするほどのことは、何もできていません。参照：２０２０．１１．２０「空虚な会議」）
〇岩美町があるためにも、インフラの維持。長期的ビジョンで、病院、上下水道、町道・橋のメンテを心配している。
〇議会に期待している。役場職員の仕事の状況は日常的・定常的な業務で手いっぱいで、構造的問題に取り掛かれていないように感じる。誰が中長期的な問題を真剣に考えていくか。その部分を議員に担って欲しい。議会の中で、４年サイクルの中で方向付けしていくことができないか。
〇１２月議会の一般質問者は８名でよかった。
（参照：２０２０．１２．１６「なぜ、しない？（一般質問）」）
〇Ｐ３の差はどんなことか？こんな差ができないような議会にしてほしい。
（参照：２０２０．１２．２３「議員活動１３５日？」）
〇手取り１５万円ぐらいで生活できるのだろうか。改革しているなら、こんなことではいけん。
（参照：２０２０．１１．２０「空虚な会議」）
〇議会傍聴を生徒にしてもらった。継続したい。興味を持てるようにしてほしい。
〇政務調査費はあった方がいいのでは。その報告などで、町民の皆さんに議員個々の活動が見えるようにすればいい。
〇一般質問が、行政の答弁で終わっている。答弁を受けて、議員の持っている根拠や気持ちを込めた再質問があってしかるべきだ。答弁を受けて引き下がっていることが多い。
〇常任委員会等で出された資料は、町民に出された資料と思っている。ＨＰにアップして欲しい。
（資料の公開を行う気は岩美町議会に全くありません。これは議会運営委員会の決定です。議運以外の議員からも意見は聞きません。勿論、杉村宏議員は反対です。町民と議員個人の知る権利は同じです。議員に公開したものは、町民の方が見たいなら、いつでも見えるように全て公開すべきです。参照：２０２０．１１．３０「議運の権威？丸潰れ」）
なお、今回も意見交換会と称していますが、町議会議員１２名のうち、司会者を除き、発言したのは２名（田中克美議員、足立義明議長）のみで、あとの１０名の議員はただ聞くだけでした。
会員の方々のご意見で、書き留めたもの（一部）を、以下に紹介いたします。前回に引き続き遠慮気味の発言が多かったと思います。（）書きは、その意見に対する、杉村宏議員の見解です。杉村宏議員がまちかどでお聞きする主権者の声は本ＨＰに毎月掲載しておりますが、厳しいものも含まれています。
聞き間違いもあるかと思いますが、趣旨を読んでいただければありがたいところです。
また、会長の山本達雄氏、副会長の清水博氏は、それぞれ、田後地区自治会長、網代地区自治会長でもあり、前回１２月２３日の自治会長会との意見交換会にも出席なされています。
お二方のような見識の高い方々には、人生１００年時代の中で、来年７月からの町議会議員のせめて１期４年間だけでも議席を有していただいて、岩美町議会を洗濯いただきたい。聞いていてそう感じました。
〇議会モニター制度を検討して欲しい。
〇議員の一般質問を繰り返し聞いている。岩美町は教育施設は県内トップクラス。介護、上下水道料金は県内で一番高い。介護は、高齢者が元気になればいい。下水道はコスト分析が必要だ。
〇議会活動の在り方検討特別委員会のことが、町ＨＰに掲載されていない。併せて、立候補されたときのマニフェストを議員紹介の欄に掲載し、達成度などが検証できるようにしてはどうか。
（当然のご意見です。自治体の意志を決定するという、自治体にとって最も重い責務を有する組織が議会です。その議会の在り方を検討している会議の内容をＨＰに掲載していない。考えられません。しかし、同委員会の議事録を見て頂ければわかりますが、空虚な会議の積み重ねです。実績も、何周もの周回遅れのような一般質問の生中継と動画掲載ぐらいです。次回、委員会で議事録のＨＰ掲載を提案いたしますが、たぶん、賛成はされないと思います。私としては、この委員会の生中継も行うべきだとも考えています。討議資料のアップや議員個人のＨＰリンクも速やかに行うべきです。反対する理由は、何もありません。）
〇日中、仕事をされている方のために、夕方以降に会議を開催されてみては。それなら、他の人も誘いやすい。帰省してよかったことは岩美町があったことだ。
〇山の荒れ方がひどい。森林の荒れた状況を何とかしたい。
〇自死される方が、残念ながらいらっしゃる。何か出来たらと考えている。何でもやりたい。
〇資料６の課題に取り組んでいただければいいと思う。
（特別委員会では、町民の皆様にお示しするほどのことは、何もできていません。参照：２０２０．１１．２０「空虚な会議」）
〇岩美町があるためにも、インフラの維持。長期的ビジョンで、病院、上下水道、町道・橋のメンテを心配している。
〇議会に期待している。役場職員の仕事の状況は日常的・定常的な業務で手いっぱいで、構造的問題に取り掛かれていないように感じる。誰が中長期的な問題を真剣に考えていくか。その部分を議員に担って欲しい。議会の中で、４年サイクルの中で方向付けしていくことができないか。
〇１２月議会の一般質問者は８名でよかった。
（参照：２０２０．１２．１６「なぜ、しない？（一般質問）」）
〇Ｐ３の差はどんなことか？こんな差ができないような議会にしてほしい。
（参照：２０２０．１２．２３「議員活動１３５日？」）
〇手取り１５万円ぐらいで生活できるのだろうか。改革しているなら、こんなことではいけん。
（参照：２０２０．１１．２０「空虚な会議」）
〇議会傍聴を生徒にしてもらった。継続したい。興味を持てるようにしてほしい。
〇政務調査費はあった方がいいのでは。その報告などで、町民の皆さんに議員個々の活動が見えるようにすればいい。
〇一般質問が、行政の答弁で終わっている。答弁を受けて、議員の持っている根拠や気持ちを込めた再質問があってしかるべきだ。答弁を受けて引き下がっていることが多い。
〇常任委員会等で出された資料は、町民に出された資料と思っている。ＨＰにアップして欲しい。
（資料の公開を行う気は岩美町議会に全くありません。これは議会運営委員会の決定です。議運以外の議員からも意見は聞きません。勿論、杉村宏議員は反対です。町民と議員個人の知る権利は同じです。議員に公開したものは、町民の方が見たいなら、いつでも見えるように全て公開すべきです。参照：２０２０．１１．３０「議運の権威？丸潰れ」）
コメント