令和２年１２月１７日に議会運営委員会が開催され、議会関係の令和３年度の当初予算と、令和２年度の３月補正予算の、それぞれの案が協議されました。
その中で、議長交際費は次のように示されました。
〇令和２年度の３月補正
予算現額 ６５万円、１２月１日現在の執行済額35,000円、３月末までの所要見込み額115,000円、３月補正（減額）案 ５０万円
それに対する杉村宏副委員長の述べた質疑・意見
「予算残額を超える額の必要と判断される案件が生じた場合、予備費執行は可能か。」
「自治体の唯一の議決機関である議会の決定事項に従い、執行機関に行政を行ってもらっているため、その決定に沿った執行内容であるかどうかを、議会が監視しなくてはならない。したがって、行政を質す立場が議会であり、その議会の長が直接関与する議長交際費の執行率の決算が５割を下回っているようでは、行政に対して示しがつかない。」
結局、この委員会では、議長から「今回は５０万減額したい。」との発言もあり、提案のとおりの補正案とすることとなりました。
〇令和３年度の当初予算
予算額 ６５万円（令和２年度予算額 ６５万円）
結局、この委員会では、議長から「もう一回、１年間研究させてほしい。」との発言もあり、提案のとおり、（令和２年度は補正減の案にもなったことから）前年度額と同額とすることとなりました。
その中で、議長交際費は次のように示されました。
〇令和２年度の３月補正
予算現額 ６５万円、１２月１日現在の執行済額35,000円、３月末までの所要見込み額115,000円、３月補正（減額）案 ５０万円
それに対する杉村宏副委員長の述べた質疑・意見
「予算残額を超える額の必要と判断される案件が生じた場合、予備費執行は可能か。」
「自治体の唯一の議決機関である議会の決定事項に従い、執行機関に行政を行ってもらっているため、その決定に沿った執行内容であるかどうかを、議会が監視しなくてはならない。したがって、行政を質す立場が議会であり、その議会の長が直接関与する議長交際費の執行率の決算が５割を下回っているようでは、行政に対して示しがつかない。」
結局、この委員会では、議長から「今回は５０万減額したい。」との発言もあり、提案のとおりの補正案とすることとなりました。
〇令和３年度の当初予算
予算額 ６５万円（令和２年度予算額 ６５万円）
結局、この委員会では、議長から「もう一回、１年間研究させてほしい。」との発言もあり、提案のとおり、（令和２年度は補正減の案にもなったことから）前年度額と同額とすることとなりました。
コメント