何の反省もない
その言葉だけで、僕は信用しない。
そんな言葉を出せる存在は、在るとするなら、絶対神のみ。
そう思っています。
「黒田氏「経済押上げ」「反省ない」」（２０２３．４．９日経）のなかで、
日銀は金利を低く抑え込むため大量の国債買い入れを続けてきた。
黒田氏は大量保有の現状について３月の会見で問われると
「何の反省もないし、負の遺産とも思っていない」
と応じた。
と、されています。
物事には、
どのようによいことのように見えることだって、
どれほど悪いことと言われることだって、
その反対の部分が、
ほんの１％、若しくは、砂の一粒は、必ずある。
そう思っています。
謙虚な姿勢からは程遠い。
そのようなそぶりを見せることこそが悪だと思っているかのよう。
負の遺産とも思っていないのであるならば、
任期末を先週に迎えられて、自由になった御身で、国民にわかりやすく、再質問を封ずることなく、丁寧に説明すべきだ。
勿論、正でも負でも、その先行き見通しや、解消の手段も含めて。
「最長総裁 市場不振で幕」（２０２３．４．８日本海）では、
今の市場には日銀への疑心暗鬼が渦巻いているのが実情
とまで、書かれている。
なぜ、そんなことまで書かれなければいけないのか。
「黒田節 最後まで」（２０２３．４．８日経）では、
日銀内が緩和一色に染まっていく中、
緩和を緩めたり、緩和の副作用を強く懸念したりする指摘は
封印されていく。
黒田さんが総裁でいる間はそういう議論はできない
とある。
大勢順応。
なんのための、複数人による協議体なのか。
これでは、いつかの大本営発表を思い出す。
それに対しての反省に立てる人の言動なのだと思いますが、
元の副総裁さんは、総裁打診に諾しなかった。
関連：雨宮さん。あまり知らなかったけれど、見直しました。（おもしー２６６）
昨日の、新総裁さんの就任会見。
「日銀、大規模緩和点検へ」（２０２３．４．１１日本海）で、
点検や検証があってもいい
とあります。
あってもいい？
なにを、当たり障りないような、言い方。
点検や検証は、いつだって、あらねばならぬのです。
終わり良ければ総て良し。
これは、そのとおりだと思っています。
終わりが良かったのですか。
とても、良かったとは思えないし、落第だとの評価もどこかであった。
やった人間が自分でぬぐえない後始末がありませんか。
「緩和出口 最大課題に」（２０２３．４．１１日本海）では、
「異次元緩和」の手じまいに向かえるかどうかが、５年間の任期で最大の課題になる。
とあります。
５年間を費やしたとしても、手じまいに向かえるかどうかもわからない。
それも含めた時をゆるやかに経過させることは、とてもとても剣が峰。
新たな事象に対応できる術はほぼ無いのに。
どこかの大学教授？
そんなことを人間社会は容認するのか。
絶対神は、たぶん、おられない。
そんなことをおもってしまいました。
「おもし＝新聞記事などを読んで、おもってしまったことです。）」